合作客戶/
拜耳公司 |
同濟(jì)大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國(guó)保潔 |
美國(guó)強(qiáng)生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 不同溫度下可溶解聚乙二醇低共熔溶劑的密度、電導(dǎo)率、表面張力等性質(zhì)（二）
> 可視化實(shí)驗(yàn)方法研究電場(chǎng)作用下液滴撞擊表面的動(dòng)態(tài)行為（四）
> 正己醇聚氧乙烯醚硫酸鈉、正己醇聚氧丙烯醚硫酸鈉水溶液平衡表面張力、動(dòng)態(tài)表面張力測(cè)定（一）
> 硅基納米原位乳化減阻劑與原油的界面張力達(dá)到10-1mN/m數(shù)量級(jí)，提高原油采收率
> 地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 14848-2017）
> 帶油涂裝涂料的優(yōu)缺點(diǎn)、表面性能及研究
> ?高分子表面活性劑HS-PA粒徑、表面張力、應(yīng)用性能等測(cè)定——結(jié)果與討論、結(jié)論
> 應(yīng)用熒光顯微鏡研究了蛋白質(zhì)在氣-水界面的組裝——結(jié)論、致謝！
> 表面張力儀的測(cè)試范圍以及測(cè)值精度的意義
> 七葉皂素分子在氣-液、液-液（油-水）、固-液界面上的界面行為研究（一）
推薦新聞Info
-
> 鈉鉀離子濃度對(duì)礦井水和純水表面張力、噴霧霧化特性的影響（三）
> 鈉鉀離子濃度對(duì)礦井水和純水表面張力、噴霧霧化特性的影響（二）
> 鈉鉀離子濃度對(duì)礦井水和純水表面張力、噴霧霧化特性的影響（一）
> Layzer模型與Zufiria模型研究界面張力對(duì)Rayleigh-Taylor氣泡不穩(wěn)定性的影響
> 深過冷Ni-15%Sn合金熔體表面張力的實(shí)驗(yàn)研究與應(yīng)用前景
> ?表面張力在微孔曝氣法制備微氣泡中的核心作用——基于實(shí)驗(yàn)研究的深度解析
> 十二胺功能化石墨烯量子點(diǎn)的制備、表面張力及對(duì)L-薄荷醇的緩釋作用（三）
> 十二胺功能化石墨烯量子點(diǎn)的制備、表面張力及對(duì)L-薄荷醇的緩釋作用（二）
> 十二胺功能化石墨烯量子點(diǎn)的制備、表面張力及對(duì)L-薄荷醇的緩釋作用（一）
> 超微量天平比普通電子天平“好”在哪？
3種增效劑對(duì)滅草松AS、草銨膦AS、高效氟吡甲禾靈EC增效作用及表面張力影響（二）
來源：農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào) 瀏覽 534 次 發(fā)布時(shí)間:2025-07-21
1.2試驗(yàn)方法
試驗(yàn)設(shè)計(jì)及藥劑處理如表1所示。
1.2.1靜態(tài)表面張力測(cè)定參照文獻(xiàn)方法測(cè)定。在(25±1)℃下，用0.3 mm的鉑金環(huán)(外徑20.30 mm，周長(zhǎng)61.89 mm，密度0.998 g/mL)在全自動(dòng)張力儀上先用純水進(jìn)行校準(zhǔn)，然后測(cè)定表1中15種處理的靜態(tài)表面張力，每個(gè)試驗(yàn)至少重復(fù)3次，結(jié)果取平均值，用Origin Pro軟件(9.0版，OriginLab公司)處理數(shù)據(jù)。
表1試驗(yàn)設(shè)計(jì)及藥劑處理
1.2.2動(dòng)態(tài)表面張力測(cè)定在動(dòng)態(tài)表面張力儀上采用最大氣泡壓力法測(cè)定，毛細(xì)管半徑為0.345 mm，溫度(25±1)℃，測(cè)定氣泡表面壽命范圍為10～10 000 ms。樣品測(cè)量之前用純水進(jìn)行校準(zhǔn)，測(cè)量完畢后使用Origin Pro軟件(9.0版，OriginLab公司)處理數(shù)據(jù)。
1.2.3干燥度測(cè)定在(25±1)℃下，取2μL
待測(cè)樣品滴于激光正下方進(jìn)行檢測(cè)，并以純水作為對(duì)照。測(cè)量完畢后使用Origin Pro軟件(9.0版，OriginLab公司)處理數(shù)據(jù)。
1.2.4接觸角測(cè)定選取新鮮且潔凈的均為6葉期的稗草和龍葵葉片，避開葉脈和病斑，選取平整部分剪取小塊的葉肉，滴加5μL待測(cè)樣品，10 s后記錄接觸角大小，至少重復(fù)3次，計(jì)算平均接觸角。
1.2.5黏附張力和黏附功的計(jì)算將平均靜態(tài)表面張力值和平均接觸角代入潤(rùn)濕方程：
式中：β為藥液的黏附張力，mN/m；Wa為藥液的黏附功，mJ/m2；θ為液滴在葉片上的接觸角，°；γ為藥液的表面張力，mN/m。
1.2.6防治效果對(duì)表1中處理4～15進(jìn)行防治效果評(píng)價(jià)試驗(yàn)，處理4～7為龍葵各4盆，處理8～11為稗草和龍葵各4盆，處理12～15為稗草各4盆，參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，采用盆栽莖葉處理法，于藥后5、9、16和23 d調(diào)查，目測(cè)各處理間雜草防效的差異，記錄雜草中毒癥狀和死亡情況，于最后一次觀察后剪取存活靶標(biāo)雜草地上部分并稱取鮮重，按公式(3)計(jì)算鮮重防效(E)。
式中：mCK為空白對(duì)照的活草鮮重，mg；mPT為處理殘存的雜草鮮重，mg。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用DPS標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)軟件和鄧肯式新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性分析和綜合評(píng)估。
2結(jié)果與分析
2.1靜態(tài)表面張力
按表1的試驗(yàn)設(shè)計(jì)及藥劑處理配制好待測(cè)樣品，測(cè)得的靜態(tài)表面張力如表2所示?？梢姡禾幚?降低水的靜態(tài)表面張力的能力明顯弱于處理1和處理2。與未添加增效劑的處理相比，添加3種增效劑后的靜態(tài)表面張力均有降低，其中2#增效劑的效果最好。
表2 15種處理的靜態(tài)表面張力數(shù)據(jù)
2.2動(dòng)態(tài)表面張力
測(cè)定結(jié)果如圖1(A)所示：處理2降低表面張力的速度最快，且在10 000 ms時(shí)表面張力達(dá)到最小值，處理3降低表面張力的速度最慢，說明2#增效劑的效果最好，3#增效劑最差。與未添加增效劑的處理(4，8，12)相比，添加增效劑后除草劑表面張力的降低速度更快，10 000 ms時(shí)所達(dá)到的靜態(tài)表面張力值也更小，其中也是2#增效劑的效果最好。
圖1 15種處理的動(dòng)態(tài)表面張力
2.3動(dòng)態(tài)干燥度
以水的干燥時(shí)間為對(duì)照，3種增效劑、除草劑及分別添加3種增效劑的除草劑的干燥時(shí)間如圖2所示，樣品的干燥時(shí)間與水的相差不大，均為20 min左右，說明增效劑對(duì)干燥度的影響不大。
圖2 15種處理的動(dòng)態(tài)干燥度
2.4接觸角
植物葉片性質(zhì)的不同會(huì)影響藥液的潤(rùn)濕和持留能力。接觸角測(cè)定結(jié)果(表3)顯示：無論靶標(biāo)作物是禾本科的稗草還是闊葉科的龍葵，2#增效劑的接觸角均最小，且3種除草劑中添加2#增效劑后接觸角減小的程度最大(6，10，14)，添加3#增效劑后接觸角減小的程度最小，因此，2#增效劑減小接觸角的性能最好。
表3 15種處理作用于靶標(biāo)作物時(shí)的接觸角