為驗(yàn)證上述判斷，同時(shí)確定上述界限值，補(bǔ)充了水油黏度比分別為0.010，0.100和0.200條件下的驅(qū)油實(shí)驗(yàn)，模型參數(shù)及采收率結(jié)果匯總?cè)绫?和圖5所示。

由表2和圖5可見(jiàn)，隨著水油黏度比增大，3種復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅均先快速升高，后逐漸減緩。更為關(guān)鍵的是，3種復(fù)合體系的采收率差異越來(lái)越小，存在一個(gè)水油黏度比界限為0.200：①當(dāng)水油黏度比小于該界限，為0.010，0.045和0.100時(shí)，1#超低界面張力復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅分別為15.9%，21.2%和26.0%；2#乳化復(fù)合體系采收率增幅分別為17.1%，24.5%和27.3%，較1#高1.2%，3.3%和1.3%，乳化復(fù)合體系僅略?xún)?yōu)于傳統(tǒng)超低界面張力復(fù)合體系；3#雙效復(fù)合體系采收率增幅分別為20.6%，27.9%和29.6%，較1#高4.7%，6.7%和3.6%。在超低界面張力基礎(chǔ)上增強(qiáng)體系乳化性能，能夠明顯改善驅(qū)油效果。因此，在該水油黏度比下，乳化對(duì)稠油復(fù)合驅(qū)具有較明顯的貢獻(xiàn)。②當(dāng)水油黏度比大于等于該界限，為0.200和0.460時(shí)，3種復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅分別為29.7%，30.0%，31.7%和33.6%，33.8%，34.5%，3種復(fù)合體系驅(qū)油效果相差較。

表2復(fù)合體系驅(qū)油模型參數(shù)及采收率結(jié)果

圖5不同水油黏度比下3種復(fù)合體系采收率增幅

2.4不同性能體系泡沫復(fù)合驅(qū)油對(duì)比

不同水油黏度比下的復(fù)合體系驅(qū)油結(jié)果（圖5）同時(shí)證明，增大水油黏度比和擴(kuò)大波及對(duì)稠油化學(xué)驅(qū)至關(guān)重要。因此，研究中考慮通過(guò)水氣交替的方式引入泡沫（交替注入0.3PV復(fù)合體系和0.3PV空氣，單個(gè)復(fù)合體系段塞或空氣段塞尺寸為0.1PV），輔助復(fù)合體系擴(kuò)大對(duì)稠油的波及。在水油黏度比分別為0.010，0.045，0.100，0.150和0.460時(shí)，開(kāi)展了不同性能體系泡沫復(fù)合驅(qū)油實(shí)驗(yàn)，判斷泡沫輔助下復(fù)合體系乳化對(duì)稠油驅(qū)替的影響，并與單獨(dú)復(fù)合體系驅(qū)油對(duì)比。實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ蛥?shù)及采收率結(jié)果如表3和圖6所示。表3泡沫復(fù)合驅(qū)模型參數(shù)及采收率結(jié)果

圖6不同水油黏度比下3種泡沫復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅

隨著水油黏度比的增大，3種泡沫復(fù)合體系采收率增幅的差異逐漸減小，水油黏度比界限為0.150：①當(dāng)水油黏度比小于該界限，分別為0.010，0.045和0.100時(shí)，1#超低界面張力泡沫復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅分別為25.6%，31.6%和37.8%；2#乳化泡沫復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅分別為21.6%，27.2%和32.6%，較1#采收率增幅低，1#超低界面張力泡沫復(fù)合體系驅(qū)油效果強(qiáng)于2#乳化泡沫復(fù)合體系，后者不能替代前者；3#雙效泡沫復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅分別為34.8%，40.0%和40.7%，較1#高9.2%，8.4%，2.9%；可見(jiàn)，在超低界面張力基礎(chǔ)上增強(qiáng)體系乳化性能，能夠明顯改善驅(qū)油效果。

因此，在該水油黏度比下，乳化對(duì)稠油泡沫復(fù)合驅(qū)具有較明顯的貢獻(xiàn)。②當(dāng)水油黏度比大于等于該界限，分別為0.150和0.460時(shí)，1#，2#和3#泡沫復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅分別為38.3%，38.2%，40.7%和39.4%，39.2%，41.0%，3種泡沫復(fù)合體系驅(qū)油效果相差較小，乳化的貢獻(xiàn)較小，泡沫復(fù)合體系設(shè)計(jì)中不應(yīng)過(guò)分強(qiáng)調(diào)乳化性能。此外，對(duì)比復(fù)合驅(qū)（表2，圖5）和泡沫復(fù)合驅(qū)（表3，圖6）可見(jiàn)：①泡沫的引入確實(shí)能夠顯著提高稠油采收率，以水油黏度比0.010為例，1#，2#，3#復(fù)合體系驅(qū)油采收率增幅分別為15.9%，17.1%，20.6%，而泡沫復(fù)合體系分別為25.6%，21.6%，34.8%，顯著高于前者，相差幅度為9.7%，4.5%，14.2%，這說(shuō)明泡沫復(fù)合驅(qū)在稠油驅(qū)替方面極具潛力。②與單一復(fù)合體系相比，泡沫復(fù)合體系驅(qū)替稠油對(duì)體系乳化性能的要求降低，能夠?qū)⑷榛阅芤蟮慕缦迯乃宛ざ缺葹?.200減小至0.150。

3、結(jié)論

乳化降黏對(duì)稠油復(fù)合驅(qū)的影響存在以水油黏度比0.200為界限的2個(gè)不同區(qū)域：小于該界限時(shí)，乳化復(fù)合體系和雙效復(fù)合體系強(qiáng)于單一超低界面張力復(fù)合體系，乳化能夠在一定程度上增強(qiáng)復(fù)合體系對(duì)稠油的驅(qū)替效果；大于等于該界限時(shí)，3種復(fù)合體系驅(qū)油效果相近，乳化對(duì)驅(qū)油的貢獻(xiàn)顯著減小，甚至可以忽略。泡沫復(fù)合驅(qū)較單獨(dú)復(fù)合體系驅(qū)采收率增幅顯著提高，是極具潛力的稠油驅(qū)替方式，并且其可將稠油驅(qū)替對(duì)復(fù)合體系乳化性能的要求界限即水油黏度比從0.200減小到0.150。在稠油復(fù)合驅(qū)中，應(yīng)依據(jù)水油黏度比的差異，確定對(duì)復(fù)合體系性能的要求，而不是一味強(qiáng)調(diào)體系的乳化性能。